Skup­štin­ski Od­bor za zdrav­stvo, rad i so­ci­jal­no sta­ra­nje po­dr­žao je ju­če Pred­log do­pu­na Za­ko­na o so­ci­jal­noj i dječ­joj za­šti­ti, ko­jim je pred­vi­đe­no da za­po­sle­ne že­ne sa tro­je ili vi­še dje­ce i ro­di­te­lji dje­ce sa po­seb­nim po­tre­ba­ma ima­ju pra­vo na do­ži­vot­nu na­kna­du. Za pred­log su gla­sa­li svi čla­no­vi Od­bo­ra osim pred­sjed­ni­ka tog ti­je­la Zo­ra­na Je­li­ća (DPS), ko­ji je re­kao da iz­u­zi­ma svo­je mi­šlje­nje i da će raz­lo­ge sa­op­šti­ti na ple­nu­mu.
Pred­stav­ni­ca Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja Bu­di­mir­ka No­va­ko­vić ka­za­la je da u ovom re­so­ru sma­tra­ju da pred­log do­pu­na za­ko­na ne tre­ba po­dr­ža­ti, uka­zu­ju­ći da su Za­ko­nom o so­ci­jal­noj i dječ­joj za­šti­ti pro­pi­sa­na ma­te­ri­jal­na da­va­nja i uslo­vi za nji­ho­vo ostva­ri­va­nje.
– Sma­tra­mo da rad­ni staž ne mo­že bi­ti osnov za ostva­ri­va­nje pra­va na so­ci­jal­nu za­šti­tu, jer se ono ostva­ru­je po so­ci­jal­no-za­štit­nim kri­te­ri­ju­mi­ma, od­no­sno na osno­vu so­ci­jal­ne po­tre­be – na­ve­la je No­va­ko­vić.
U mi­ni­star­stvu sma­tra­ju i da je za­šti­ta ma­te­rin­stva oblast ko­ja ima do­dir­nih ta­ča­ka sa sko­ro svim si­ste­mi­ma u dr­ža­vi, „i ne mo­že se od­no­si­ti sa­mo na za­po­sle­ne že­ne ko­je ima­ju od­re­đe­ni broj go­di­na rad­nog sta­ža, jer bi to bi­la dis­kri­mi­na­ci­ja u od­no­su na one ko­je ima­ju ma­nje go­di­na sta­ža ili ko­je ni­je­su bi­le u rad­nom od­no­su“.
Po­sla­nik De­mo­krat­skog fron­ta (DF) Emi­lo La­bu­do­vić uka­zao je da ni­je pro­blem u nov­cu, ne­go u pri­o­ri­te­ti­ma.
– Mi­ni­star pri­zna da je 180 mi­li­o­na eura da­to za ga­ran­ci­je ko­je su pa­le isto­ga ča­sa, a ov­dje se ra­di o par mi­li­o­na. Zna­či, ni­je pro­blem u pa­ra­ma, ne­go u pri­o­ri­te­tu – sma­tra La­bu­do­vić.
Nje­gov ko­le­ga Jan­ko Vu­či­nić uka­zao je da se po­sla­ni­ci De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS) uvi­jek pi­ta­ju oda­kle pa­re kad tre­ba po­mo­ći naj­u­gro­že­ni­jim ka­te­go­ri­ja­ma.
– Ni­je­ste to pi­ta­nje po­sta­vlja­li kad je tre­ba­lo da­va­ti ga­ran­ci­je sum­nji­vim in­ve­sti­to­ri­ma – re­kao je Vu­či­nić.
Po­sla­nik Po­zi­tiv­ne Cr­ne Go­re Sr­đan Pe­rić re­kao je da je pred­lo­že­ni za­kon po­sle­di­ca ga­lo­pi­ra­ju­ćeg si­ro­ma­štva. Po­sla­nik So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je (SDP) Izet Bra­lić ka­zao je da će po­dr­ža­ti pred­log, a da će ko­na­čan stav ta stran­ke za­vi­si­ti od po­da­ta­ka ko­je tre­ba da do­sta­vi Mi­ni­star­stvo ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja. On se sa­gla­sio sa ko­le­gom iz Li­be­ral­ne par­ti­je An­dri­jom Po­po­vi­ćem da bi pri­mje­na tog za­ko­na, uko­li­ko bu­de usvo­jen, tre­ba­lo da poč­ne 1. ja­nu­a­ra na­red­ne go­di­ne.
Pred­sjed­nik od­bo­ra Zo­ran Je­lić mi­šlje­nja je da je pred­lo­že­ni za­kon u su­prot­no­sti sa di­rek­ti­va­ma Evrop­ske uni­je ko­je se od­no­se na po­gla­vlje 19.
– Ta­mo se tra­ži po­ve­ća­nje sto­pe za­po­sle­no­sti. Ovim za­ko­nom vi je sma­nju­je­te, jer omo­gu­ća­va­te že­na­ma da pri­je­vre­me­no od­la­ze u pen­zi­ju – sma­tra on.A.T.